Комментирует Павел Баскаков, эксперт туристического рынка и руководитель проекта World Travel Biz
Туристический сбор, как показывает мировой опыт, вводится как защитная мера для регулирования (ограничения) турпотока, когда какой-нибудь город, как Венеция или Амстердам, начинают задыхаться от туристов.
Санкт-Петербург пока от туристов не задыхается. В целом, есть всплеск турпотока летом (с мая по сентябрь) + апрель и октябрь более-менее активные. С ноября по март, т.е. почти полгода, город испытывает недостатка в туристах (отели и другие туробъекты при этом сильно простаивают).
Но даже летом в СПб «сверхтуризм» четко проявляет себя, в основном, в Эрмитаже и Екатерининском дворце в Пушкине. «Навести порядок» на этих объектах может фактически только Минкультуры, разрешив музеям более длительные часы работы и/или повышение стоимости билетов. В остальном, даже летом, Спб не сильно задыхается от туристов, «ограждаться» от них туристическим сбором не нужно.
Аналогичные цели – благоустройство инфраструктуры – декларировались и при введении курортного сбора. Однако курортный сбор вводился в качестве эксперимента с тем, чтобы через 3-4 года оценить его целесообразность. Эти 3-4 года еще не прошли. Нужно посмотреть на собираемость средств по курортному сбору и стоимость его администрирования.
До того ввод туристического сбора считаю преждевременной мерой. К тому же, нужно рассматривать рамки его введения – только на период май – сентябрь или на весь год? Освободить ли от него пенсионеров, социально незащищенных граждан, льготные категории населения?
Без детальной проработки вопроса туристический сбор повисает как не очевидно необходимая нагрузка на туристов, отельеров и органы администрирования.